Посольство России в Лондоне опровергло лживую публикацию в британской газете «The Times»

Посольство России в Великобритании: об очередной провокационной публикации в британской газете «The Times»

Обратили внимание на антироссийский по сути и псевдоисторический по содержанию материал, опубликованный в газете «The Times» 3 августа 2025 года за авторством Ричарда Ллойда Пэрри о судьбе общины японских «поселенцев» в Маньчжурии в ходе её освобождения от Квантунской армии в 1945 году. Перед нами ещё один образец спекулятивной журналистики, искажающий историю Второй мировой войны в год 80-летия её окончания. Автор оперирует устными воспоминаниями весьма пожилых очевидцев и ссылками на японский «документальный фильм» с откровенно политическим посылом. Цинично использует болезненные травматические воспоминания японских женщин о тяготах послевоенного времени лишь для того, чтобы внедрить в сознание читателя один лживый пассаж, призванный обесчеловечить советского солдата и опорочить его честь. Напомним, что в советской армии применялись самые жёсткие требования к личному составу в том, что касается отношения к мирному населению. Любые преступления строго наказывались. Статья в «The Times» оскорбительна в первую очередь для упомянутых в ней женщин, которые доверились «журналисту». Они, вероятно, полагали, что история об их спасении советскими военнослужащими достойна правдивого рассказа. В итоге репортёр облил их грязью.

Не менее возмутительна и попытка приравнять судьбы японских «поселенцев» к преступлениям милитаристской Японии в 1930–1940-х годах в Китае, Корее и Юго-Восточной Азии. Ричард Ллойд Пэрри намеренно обходит стороной ключевой факт: пребывание японцев в Маньчжурии было результатом насильственной оккупации, сопровождавшейся массовыми расправами, депортациями и эксплуатацией местного населения. Эмоциональной риторикой и политкорректными эвфемизмами Ричард Ллойд Пэрри подменяет роли агрессора и жертвы, фактически рисуя Советский Союз не освободителем, а оккупантом. В этой связи хотелось бы напомнить некогда уважаемому британскому изданию «The Times», что успешное наступление Красной Армии на Дальнем Востоке во многом предопределило капитуляцию Токио и окончание Второй мировой войны. Не стоит забывать, что именно Япония институализировала сексуальное насилие на захваченных ей территориях, создавая там печально известные «станции утешения», в работу которых против своей воли были вовлечены, по разным оценкам, от нескольких десятков до сотен тысяч женщин по всему азиатскому региону.

Подобные публикации отнюдь не служат делу исторической справедливости, как это позиционирует автор. Они искажают правду сентиментальными неверифицированными рассказами, вырывают отдельные эпизоды из контекста и выстраивают из них выгодный Западу нарратив, призванный сместить фокус внимания с ответственности японского милитаризма за многочисленные и хорошо задокументированные зверства на мнимые «преступления» СССР. Фальсификация, эксплуатирующая трагедию прошлого в интересах сиюминутной сенсации и политического заказа, недопустима и безответственна. Жаль, что редакция «The Times» не осознает губительность своего бездумного ревизионизма. Вряд ли «восстановить достоинство» упомянутых в статье женщин можно через однобокое подтасовывание фактов и перекладывание вины на другие страны и народы.